WORD
Kildeanalyse Historie |
Skabelon og eksempel PDF WORD-Format |
Anmeldelser: ⭐⭐⭐⭐⭐ 4,5 – [1237] |
ÅBN |
Eksempel
Template
En kildeanalyse er en vigtig del af historiefaget, da den hjælper med at forstå og tolke historiske kilder. Det er vigtigt at kunne vurdere en kilde’s troværdighed, relevans og bias for at kunne bruge den som et pålideligt grundlag for historisk forskning. Her følger en skabelon til at analysere historiske kilder:
Kildens oplysninger
1. Hvad er kildens titel eller navn?
2. Hvilken type kilde er det? (f.eks. brev, dagbog, avisartikel, officielt dokument osv.)
3. Hvem har skrevet eller skabt kilden? (f.eks. forfatter, brevskriver, journalist, embedsmand osv.)
4. Hvornår er kilden skabt eller udgivet? (f.eks. år, måned, dag)
5. Hvor er kilden blevet udgivet eller fundet? (f.eks. bog, avis, arkiv osv.)
Kildens indhold
1. Hvad er kildens hovedtema eller emne?
2. Hvad er kildens budskab eller hensigt? (f.eks. informere, overbevise, dokumentere osv.)
3. Hvilke oplysninger indeholder kilden? (f.eks. fakta, citater, eksempler osv.)
4. Hvem er kildens målgruppe? (f.eks. bred offentlighed, politikere, fagfolk osv.)
5. Er kilden en primær eller sekundær kilde? (primære kilder er skabt på det tidspunkt, historien fandt sted, mens sekundære kilder er baseret på primære kilder og blev skabt senere)
Kildens troværdighed
1. Er kilden baseret på øjenvidneberetninger eller personlige oplevelser?
2. Er kilden skabt af en pålidelig kilde eller ekspert inden for området?
3. Hvilke kilder eller kilder er brugt til at skabe denne kilde? (f.eks. interviews, officielle dokumenter, forskning osv.)
4. Er kilden objektiv eller biased? (er der nogen form for partiskhed eller forudindtagethed i kilde’s indhold?)
5. Er kilden blevet vurderet af andre forskere eller eksperter?
Kildens relevans
1. Er kilden relevant for det emne eller den periode, du undersøger?
2. Hjælper kilden med at belyse eller forstå den historiske begivenhed eller periode?
3. Bidrager kilden med nye oplysninger eller perspektiver?
4. Hvordan kan kilden bruges i din historiske forskning? (f.eks. som bevis, baggrundsinformation, eksempel osv.)
5. Er der andre historiske kilder, der modsiger eller understøtter kilden?
Samlet konklusion
1. Er kilden pålidelig og troværdig til at bruge i din historiske forskning?
2. Hvad kan du konkludere om kildens relevans og bidrag til din forståelse af det historiske emne?
3. Er der andre kilder, du skal bruge for at få et mere nuanceret billede af emnet?
4. Er der nogen begrænsninger eller udfordringer ved at bruge denne kilde?
5. Hvordan kan du bruge kilden sammen med andre kilder for at få et bredere perspektiv på emnet?
Husk altid at citere korrekt og dokumentere dine kilder i din kildeanalyse. Det er vigtigt at være kildekritisk og undersøge flere kilder for at få et mere komplekst billede af historien.
FAQ Kildeanalyse Historie Skabelon